Norma anti-maranza, Burgio: “Passo indietro, ignora l’immaturità dei ragazzi

Don Claudio Burgio, cappellano dell’Istituto penale minorile Cesare Beccaria di Milano, ha espresso una critica netta alla nuova norma sui minori approvata dal governo giovedì 23 luglio. Intervistato da Radio Vaticana, il sacerdote ha definito il provvedimento “un passo indietro” che non rispetta adeguatamente l’età e la coscienza dei ragazzi, sollevando questioni profonde sulla modalità con cui il sistema giuridico affronta il fenomeno delle baby gang e della cosiddetta maranza.

Al centro della riflessione di don Burgio vi è una convinzione consolidata dalla sua esperienza diretta nelle carceri minorili: ridurre fenomeni complessi a semplici etichette rappresenta un approccio superficiale. Il cappellano sostiene che parlare di maranza e baby gang significhi voler semplificare un disagio giovanile molto profondo, tradendo la realtà effettiva di questi ragazzi e dei loro contesti di provenienza.

Il problema della maturità adolescenziale

Secondo don Burgio, la norma non tiene conto della reale condizione psicologica degli adolescenti coinvolti in episodi di violenza o reati. Ha ricordato che ragazzi di 14, 15, 16 anni spesso sono profondamente incoscienti e immaturi, faticando a percepire la gravità dei loro stessi reati. Questa immaturità, a suo avviso, non è una scusante ma un dato di fatto che qualunque intervento legislativo dovrebbe considerare con serietà.

Il cappellano ha evidenziato un elemento cruciale: molti di questi giovani, nel momento in cui commettono atti illeciti, non sono stati educati secondo un codice etico definito o un sistema di valori solido. L’assenza di una formazione morale precedente rappresenta un contesto che la legge dovrebbe affrontare con consapevolezza, piuttosto che ignorare dietro categorie semplificatrici come quella di maranza.

Lo scontro tra slogan e profondità analitica

Una delle affermazioni più significative di don Burgio riguarda il ruolo nocivo degli slogan e delle etichette nel processo decisionale. Ha sostenuto che a volte gli slogan e le etichette impediscono di guardare in profondità e di prendere decisioni lungimiranti. Questa osservazione tende a suggerire che la nuova norma, costruita attorno al concetto di maranza, rispecchia una logica comunicativa più che una vera comprensione del fenomeno.

La critica di don Burgio non è ideologica, ma radicata nell’esperienza quotidiana con minori detenuti. Dall’interno del Beccaria di Milano, uno dei più importanti istituti penali minorili italiani, il sacerdote osserva come le semplificazioni legislative rischiano di allontanare il sistema dalla sua funzione rieducativa, sostituendola con una logica punitiva che non considera la natura peculiare dell’adolescenza.

La norma approvata giovedì 23 luglio rappresenta, secondo il cappellano, un’evoluzione in senso restrittivo della giustizia minorile, una direzione che non rispetta adeguatamente i principi costituzionali legati all’età e alla responsabilità consapevole. Don Burgio sottolinea come il diritto dovrebbe essere strumento di comprensione e recupero, soprattutto quando si tratta di soggetti ancora in fase di sviluppo cognitivo e morale.

La posizione di don Burgio contribuisce al dibattito pubblico sollevando interrogativi importanti: fino a che punto le categorie penali possono semplificare fenomeni sociali complessi? E come può il sistema giuridico proteggere la società pur mantenendo una prospettiva realmente educativa nei confronti dei minori? Queste domande rimangono al centro della discussione sulla riforma della giustizia minorile in Italia.