Piantedosi: attaccare chi indossa divisa è attaccare lo Stato
Il ministro dell’Interno Matteo Piantedosi denuncia un’internazionale della violenza che sfrutta i temi per praticare teppismo. Richiama le forze democratiche a prendere distanza.
Il ministro dell’Interno Matteo Piantedosi riaccende i riflettori sulla violenza che ha caratterizzato le proteste No Tav negli ultimi giorni, denunciando l’esistenza di una strategia coordinata di disordini. In un’intervista al Corriere della Sera, il titolare del dicastero affronta direttamente il tema degli scontri avvenuti sabato in Val di Susa e durante la settimana a Bologna, tracciando un collegamento tra episodi di conflittualità che sarebbero animati da obiettivi comuni di natura criminale, piuttosto che da specifiche rivendicazioni politiche.
L’internazionale della violenza secondo Piantedosi
Secondo quanto riferito da italpress.com, Piantedosi ha affermato che esiste un’internazionale della violenza che utilizza ogni tema per mettere in pratica teppismo allo stato puro. Il ministro non cela la convinzione che dietro gli episodi di disordine non si nasconda una genuina motivazione ideologica legata al tema specifico delle infrastrutture ferroviarie, bensì una ricerca deliberata di scontro e conflitto fine a se stessa.
In questa prospettiva, il governo attribuisce ai violenti la responsabilità di sfruttare le libertà democratiche come copertura per azioni di guerriglia urbana. La sfida che pongono questi violenti è tipicamente criminale, sottolinea Piantedosi, evidenziando come ci si approfitta degli spazi di libertà garantiti dalla democrazia per compiere veri e propri attacchi all’ordine pubblico e alle istituzioni.
L’appello alle forze democratiche e il no a tentennamenti
Una parte centrale del messaggio del ministro riguarda la necessità di una presa di distanza netta da parte di tutte le forze politiche che si dichiarano democratiche. Piantedosi sostiene che sarebbe quanto mai opportuno che si prendano le distanze senza tentennamenti o infingimenti da queste manifestazioni di violenza. L’uso dei termini “tentennamenti” e “infingimenti” suggerisce una critica implicita verso chi potrebbe evitare di condannare chiaramente questi episodi o fornire giustificazioni parziali.
L’invito alle forze politiche rappresenta un elemento chiave della comunicazione governativa su questi temi: la costruzione di un consenso ampio sulla necessità di respingere la violenza, indipendentemente dalle posizioni assunte rispetto ai progetti infrastrutturali in questione.
Lo Stato e il simbolo della divisa
Piantedosi ricorre a un simbolismo politico forte quando afferma che attaccare chi indossa una divisa è attaccare lo Stato. Questa affermazione equipara gli attacchi ai rappresentanti delle forze dell’ordine a tentativi di delegittimazione dell’autorità statale nel suo complesso. Il messaggio sotteso è che la violenza contro i poliziotti non rappresenta un conflitto circoscritto a una piazza specifica, ma una sfida all’ordine costituzionale.
Questa retorica consente al governo di elevare il livello della questione dal piano locale (scontri in Val di Susa o a Bologna) a quello nazionale della sovranità statale, trasformando episodi di protesta conflittuale in questioni di sicurezza dello Stato.
Proseguire senza lasciar cadere le conseguenze
Il ministro conclude il suo intervento con un impegno operativo: bisogna lavorare perchè quanto successo sabato in Val di Susa e in settimana a Bologna non rimanga senza conseguenze. Questa dichiarazione segnala l’intenzione del governo di procedere con azioni repressive, investigative e sanzionatorie nei confronti di coloro che hanno partecipato agli episodi violenti.
L’orizzonte temporale di questa affermazione rimane aperto: Piantedosi non specifica quali forme assumeranno queste conseguenze, se riguarderanno denunce, processi, inasprimenti normativi o misure di prevenzione. L’elemento rilevante è la dichiarazione di continuità dell’azione repressiva, intesa a trasmettere il messaggio che la violenza avrà un costo per chi la pratica.
Le dichiarazioni del ministro riflettono la posizione del governo italiano rispetto ai conflitti che caratterizzano le manifestazioni di protesta ad alta conflittualità. L’interpretazione proposta tende a slegare la violenza dai contenuti specifici delle rivendicazioni, inserendola in una cornice di ordine pubblico e sicurezza dello Stato. Questo approccio consente al governo di enfatizzare la dimensione criminale degli episodi piuttosto che quella politica, riducendo lo spazio per un confronto sul merito delle questioni sottostanti.