Il processo contro Lindsay Clancy è stato annullato dopo sette giorni di impasse

Il processo contro Lindsay Clancy, accusata di aver ucciso i tre figli, è stato annullato dopo sette giorni di impasse. La giuria non è riuscita a emettere un verdetto, a causa dell’opposizione di un singolo giurato. Clancy, una donna statunitense, aveva ammesso di aver ucciso i figli ma si era dichiarata non colpevole in quanto incapace di intendere e di volere a causa della psicosi post-partum. Il processo, seguito da un ampio dibattito pubblico, è stato trasmesso in streaming e ha suscitato un forte interesse per la salute mentale perinatale.

La difesa si basava su dichiarazioni di familiari

La difesa di Clancy si era appoggiata in parte alle dichiarazioni di sua madre, che l’aveva descritta come una madre amorevole, e di sua suocera, che ha raccontato che, nelle settimane precedenti agli omicidi, la nuora «implorava aiuto» e soffriva di ansia, depressione e insonnia. Clancy, che aveva sofferto di sintomi psichiatrici, era in cura da psichiatri e aveva ricevuto farmaci come Ambien, Klonopin e Zoloft. L’ex marito ha fatto causa agli specialisti che avevano seguito la moglie, sostenendo che avessero sottovalutato le sue condizioni.

Due perizie confermano la capacità di intendere e volere

Due perizie commissionate dall’accusa hanno indicato che Clancy era in grado di intendere e di volere e che aveva premeditato le sue azioni. Secondo le perizie, la donna aveva convinto suo marito a uscire di casa la sera del 24 gennaio 2023, quando ha ucciso i tre figli con degli elastici. Il marito, tornato a casa, ha trovato i figli morti e ha chiamato un’ambulanza. Clancy, nel frattempo, aveva tentato di uccidersi ferendosi con un coltello, prendendo pillole e lanciandosi dalla finestra del secondo piano, ma è stata trasportata in ospedale in gravi condizioni.

Il giudice ha annullato il processo dopo che la difesa ha perso la possibilità di appello. Il giudice William Sullivan ha dichiarato un “mistrial”, un’ipotesi prevista quando la giuria non riesce a raggiungere un verdetto. La difesa aveva chiesto di fare appello a un tribunale superiore, ma la giudice della Corte suprema del Massachusetts ha respinto la richiesta. Ora le parti potrebbero accordarsi per patteggiare o decidere di ripresentare il caso in un’altra giurisdizione. Se condannata, Clancy rischiava l’ergastolo senza possibilità di libertà condizionale.

Il caso ha suscitato un dibattito su come la psicosi post-partum sia trattata nel Manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali (DSM), che non la include come diagnosi specifica. Il dibattito è seguito anche in Europa, dove la confusione tra questa condizione e altri disturbi può portare a cure inadeguate o ritardi nell’intervento. Su internet circolano contenuti che sostengono o difendono la colpevolezza di Clancy, o addirittura ipotizzano che non sia stata lei a uccidere i figli. La giuria non ha espresso un verdetto, e non si sa chi sia il giurato dissenziente né quale fosse la sua opinione. Il processo, che ha alimentato un dibattito su salute mentale e giustizia, rimane aperto e potrebbe riprendere in un’altra sede. La difesa e l’accusa dovranno ora decidere se proseguire o cercare un accordo.

—