La tecnodestra e il potere dell’intelligenza artificiale: un nuovo equilibrio tra tecnologia, politica e mercato
L’intelligenza artificiale e la destra americana si avvicinano: un nuovo potere si forma tra Silicon Valley e Pentagono.
La tecnologia, il potere e la politica si stanno avvicinando in modo inedito. Negli ultimi anni, l’intelligenza artificiale ha superato i confini del settore privato per entrare nel cuore delle decisioni strategiche, soprattutto negli Stati Uniti. Un caso emblematico è emerso nel 2026 tra il Dipartimento della Guerra e due aziende leader nel settore: Anthropic e OpenAI. Questo incontro ha segnato un passo decisivo verso un nuovo equilibrio tra innovazione, controllo e influenza politica, con implicazioni che vanno ben al di là del mercato tecnologico.
La tecnodestra e il potere dell’intelligenza artificiale
La destra americana, tradizionalmente associata alla difesa dell’ordine esistente, sta attraversando una trasformazione radicale. L’innovazione tecnologica ha reso la tecnica non più un semplice strumento, ma un fattore politico in sé. Questo cambiamento ha portato a un’evoluzione del pensiero conservatore, che ora si confronta con un paradigma in cui il cambiamento e la rottura con il passato non sono più esclusivi della cultura progressista. La tecnodestra, come la descrive Andrea Venanzoni nel volume Tecnodestra. I nuovi paradigmi del potere, si sta riconfigurando intorno a una visione in cui la digitalizzazione e le infrastrutture tecnologiche diventano centrali nella trasformazione della società e delle forme di autorità.
Da Silicon Valley al Pentagono: un’alleanza inaspettata
La collaborazione tra aziende tecnologiche e istituzioni militari ha raggiunto un livello senza precedenti. Anthropic e OpenAI, due tra le più importanti società di intelligenza artificiale, hanno visto il loro lavoro richiesto da un ente governativo come il Dipartimento della Guerra. Questo non è un caso isolato, ma parte di un trend più ampio: la tecnologia privata sta assumendo un ruolo strategico per lo Stato, con conseguenze dirette sul controllo dei dati, della sicurezza e dell’influenza internazionale.
Anthropic, con il suo modello Claude, e OpenAI, con ChatGPT e i modelli GPT, hanno sviluppato sistemi in grado di supportare decisioni complesse. Tuttavia, entrambe le aziende hanno posto limiti all’utilizzo militare di alcuni aspetti dei loro prodotti. Anthropic ha rifiutato l’uso di Claude per sistemi d’arma autonomi e per la sorveglianza di massa, mentre OpenAI ha raggiunto un accordo con il Pentagono per l’utilizzo dei propri sistemi in ambienti classificati. Questi accordi, tuttavia, hanno suscitato dibattiti e controversie, con alcune decisioni giudicate illegittime da un tribunale federale californiano.
La libertà della piattaforma e il controllo dei dati
La questione della libertà nell’era dell’intelligenza artificiale è complessa. La libertà della piattaforma non coincide necessariamente con la libertà dell’individuo. Gli strumenti attraverso cui accediamo alle informazioni, produciamo contenuti e organizziamo le nostre attività sono il risultato di decisioni tecniche, economiche e organizzative. Chi costruisce e controlla l’infrastruttura dispone di una parte del potere necessario a definire il funzionamento dello spazio informativo. La tecnologia non è neutrale: ogni sistema offre determinate possibilità e ne limita altre. L’intelligenza artificiale, in particolare, ha il potere di influenzare profondamente la società, la politica e la sicurezza. Chi possiede i sistemi di calcolo, i dati e le competenze necessarie ha un vantaggio che non si esaurisce nella dimensione economica, ma si estende alla sicurezza, all’informazione e alla capacità di influenza internazionale.
Questo contesto ha reso la competizione per il controllo dell’intelligenza artificiale una questione geopolitica. Gli Stati Uniti, con un ecosistema di innovazione privata senza precedenti, si confrontano con la Cina, che investe pesantemente nel settore, e con la Corea del Sud, che occupa una posizione importante nella ricerca e nello sviluppo tecnologico. L’Europa, invece, ha scelto un approccio diverso, basato su regolamentazioni più stringenti, come l’AI Act, il Digital Services Act e il Digital Markets Act. La tecnodestra, in questo contesto, rappresenta una forma di potere in cui la tecnologia non è più un semplice strumento, ma un fattore politico in sé. La cultura libertaria della Silicon Valley, con i suoi valori di innovazione e autonomia, si sta avvicinando a correnti politiche che fino a poco tempo fa sembravano appartenere a un’altra epoca. Questo cambiamento ha reso la destra americana un interlocutore non più solo conservatore, ma anche tecnologico e innovativo.