Trump e Xi non trovano accordo su un rallentamento dell’AI

Trump e Xi non hanno trovato un accordo per rallentare lo sviluppo dell’intelligenza artificiale, nonostante le preoccupazioni crescenti su potenziali rischi globali. Il dibattito tra Stati Uniti e Cina, alimentato da dichiarazioni di leader e ricercatori, mostra una divergenza di posizioni e una distanza crescente tra i due Paesi. Mentre il CEO di OpenAI Sam Altman ha sottolineato l’importanza di un accordo per la sicurezza dell’AI, entrambi i leader hanno respinto l’idea di un rallentamento, con Trump che ha definito la crescente opposizione ai data center una “bufala”.

Un dibattito tra tecnologia e sicurezza

La discussione sull’AI ha visto un confronto tra approcci diversi. Negli Stati Uniti, l’industria privilegia modelli chiusi sviluppati da aziende come Anthropic e OpenAI, mentre in Cina si punta su modelli open-weight, più accessibili e economici, come quelli di DeepSeek. Il CEO di Anthropic Dario Amodei ha proposto un “limite di velocità” per lo sviluppo dell’AI, ma la sua lettera è stata recepita in modo diverso a seconda del Paese. In Cina, il messaggio è stato visto come un tentativo di preservare il vantaggio tecnologico americano, mentre negli Stati Uniti è stato accolto come un possibile quadro per contenere i rischi.

Un confronto tra visioni e rischi

Un post su social da Shengyu Liu, ingegnere di DeepSeek, ha attirato attenzione per un paragone estremo: l’eventualità che Anthropic raggiunga un’intelligenza artificiale avanzata è paragonata a quella di Hitler che ottiene la tecnologia della bomba atomica prima degli Alleati. Questo confronto ha messo in luce le differenze tra le visioni americane e cinesi sull’AI. Mentre negli Stati Uniti si preoccupa della crescita del potere tecnologico cinese, in Cina si riconosce il valore della tecnologia per migliorare la vita quotidiana e la qualità della vita.

Secondo Paul Triolo, esperto di politiche tecnologiche, il dibattito tra Washington e Pechino è “molto lontano” da un accordo. Anche se alcuni esponenti politici cinesi hanno chiesto una maggiore regolamentazione, non necessariamente in collaborazione con gli Stati Uniti, la maggior parte dei cittadini cinesi ritiene che sia compito del governo gestire i rischi legati all’AI. La Cina, inoltre, ha visto grandi miglioramenti nella qualità della vita grazie alla tecnologia e mostra una disponibilità a utilizzare l’AI e altre innovazioni.

La situazione è ulteriormente complessa per i ricercatori cinesi, che prendono sul serio i rischi legati alla cybersecurity e alla biosicurezza. Secondo Triolo, il livello di discussione all’interno della comunità cinese è “molto sofisticato”, con preoccupazioni per la perdita di controllo e per l’uso improprio dei modelli da parte di attori non statali. La distanza tra gli approcci americani e cinesi sembra aumentare, con Trump che ha definito la lettera di Amodei “non fermerà il nostro progresso”. Con l’incontro tra Trump e Xi in programma il 24 settembre, la domanda rimane se i due leader riusciranno a trovare almeno un terreno comune per ridurre i rischi indicati dai principali laboratori americani, oppure se la competizione sull’intelligenza artificiale continuerà a prevalere su qualsiasi tentativo di coordinamento. La situazione, in un momento di crescente tensione tecnologica, appare ancora lontana da un accordo condiviso.

La lettera di Amodei ha suscitato reazioni polarizzate
La Cina interpreta le richieste di rallentamento come un tentativo di preservare il vantaggio tecnologico