Cassazione decide su ergastolo per Oseghale nel caso Pamela Mastropietro

La Cassazione si appresta a decidere se Innocent Oseghale dovrà scontare l’ergastolo per l’aggravante della violenza sessuale nel caso Pamela Mastropietro. L’udienza, fissata per la mattina del 23 gennaio, arriva dopo la condanna definitiva anche nell’appello bis, che ha confermato la responsabilità del nigeriano per l’omicidio della 18enne romana. La decisione finale, che potrebbe chiudere definitivamente la vicenda, si svolgerà a pochi giorni dal sesto anniversario del brutale massacro, avvenuto il 30 gennaio 2018, quando i resti di Pamela furono ritrovati in due trolley a Pollenza (Macerata). La famiglia di Pamela e i suoi legali sperano in una conclusione giustizia definitiva.

La sentenza definitiva e il ricorso dei legali dell’imputato

Dopo la sentenza di condanna anche nell’appello bis, i legali di Innocent Oseghale hanno presentato un ricorso davanti alla Suprema Corte, chiedendo un eventuale sconto di pena per l’aggravante della violenza sessuale. L’udienza fissata a gennaio rappresenta l’ultimo atto della vicenda giudiziaria, che ha visto la famiglia di Pamela e i suoi legali sperare in una conclusione giustizia definitiva. L’avvocato Marco Valerio Verni, legale della famiglia di Pamela e zio della vittima, ha espresso la sua speranza che questa volta si possa raggiungere una risposta definitiva al dolore della famiglia.

La decisione finale potrebbe chiudere definitivamente la vicenda. L’udienza in Cassazione si svolgerà a gennaio, a pochi giorni dal sesto anniversario del brutale massacro. La famiglia di Pamela e i suoi legali sperano in una conclusione giustizia definitiva. L’avvocato Verni ha sottolineato che, se l’ergastolo dovesse essere confermato, l’imputato potrebbe decidere di collaborare. La vicenda, tuttavia, è ancora avvolta da domande senza risposta, come l’allontanamento di Pamela dalla comunità terapeutica e le dinamiche che hanno portato al drammatico epilogo.

Le dichiarazioni dei legali e le domande senza risposta

“Continuiamo a sostenere che pure qualcun altro, forse, avrebbe dovuto fare compagnia ad Oseghale”, ha sottolineato l’avvocato Verni, aggiungendo che, in caso di conferma dell’ergastolo, l’imputato potrebbe decidere di collaborare. L’uomo ha anche espresso il suo pensiero sulle domande senza risposta che continuano a pervadere la vicenda, come l’allontanamento di Pamela dalla comunità terapeutica e le dinamiche che hanno portato al drammatico epilogo. “Al di là del dato giudiziario, vi è un alone di mistero”, ha osservato, riconoscendo il lavoro svolto dalla magistratura inquirente.

La sentenza di merito è ritenuta illogica e contraddittoria. L’avvocato Simone Matraxia, legale di Innocent Oseghale, ha espresso la sua valutazione sulla sentenza di merito, ritenendola “assolutamente illogica” e contraddittoria, tenuto conto dei contributi probatori integrativi del giudizio di rinvio. “Riteniamo che la conclusione a cui sono giunti i giudici di merito non può che ritenersi assolutamente illogica”, ha concluso, sottolineando l’importanza di una valutazione serena e senza pregiudizi. L’udienza in Cassazione rappresenta quindi un momento cruciale per la famiglia di Pamela e per la giustizia, che dovrà rispondere a una domanda che ha segnato la vita di una ragazza e la comunità in cui è vissuta.

• Udienza fissata per il 23 gennaio in Cassazione
• Decisione su ergastolo per l’aggravante della violenza sessuale
• Conferma della condanna definitiva anche nell’appello bis
• Domande senza risposta sulle dinamiche del caso
• Valutazione dei legali sull’attendibilità della sentenza