Cyberattacchi e guerra ibrida: Bertolotti sottolinea l’impreparazione dell’Europa

Cyberattacchi, falsi allarmi bomba, sabotaggi e operazioni di destabilizzazione: Claudio Bertolotti, direttore di Start Insight e membro dell’EU Knowledge Hub on Prevention of Radicalisation, ha sottolineato come queste minacce non siano semplicemente terrorismo, ma rappresentino una forma di guerra ibrida. L’Europa, a suo avviso, è impreparata a fronteggiare una strategia che mira a testare la tenuta delle democrazie occidentali. La Russia, l’Iran e la Corea del Nord restano i principali attori statali da considerare, con la Russia che appare il soggetto più probabile.

La guerra ibrida e la sua complessità

Secondo Bertolotti, la guerra ibrida non si limita a attacchi informatici, ma include disinformazione, pressione psicologica e sabotaggio. Queste attività, spesso condotte da attori statali, mirano a erodere la fiducia nelle istituzioni e verificare la resilienza dei governi occidentali. L’obiettivo principale è testare la capacità delle infrastrutture critiche, come energia, trasporti e sanità, di resistere a minacce sofisticate. La risposta non è semplice: non si tratta solo di rafforzare la difesa, ma di creare una struttura capace di garantire la resilienza del Paese. La mancanza di difesa civile peggiora la situazione. Le infrastrutture italiane e europee sono vulnerabili, e la mancanza di una difesa civile adeguata peggiora la situazione. Anche il ministro della Difesa Guido Crosetto ha riconosciuto la necessità di rafforzare il sistema. Tuttavia, l’Italia non dispone di un organismo in grado di coordinare la risposta agli effetti concreti di un attacco. La mancanza di competenze e di risorse specializzate, come gli hacker etici, rende il percorso di miglioramento lungo e complesso.

Un divario crescente con i Paesi strategici

Il divario con i Paesi come la Russia è significativo: negli ultimi quindici anni, la Russia ha destinato risorse proporzionalmente superiori alle capacità cibernetiche offensive rispetto alle forze convenzionali. Gli investimenti in questo settore sono aumentati del 84% nell’ultimo decennio. L’Italia, invece, continua a spendere meno, e questo divario si fa sempre più marcato. La Russia è il principale sospettato, ma serve prudenza. Bertolotti ha sottolineato che la Russia è l’ipotesi più plausibile, ma serve prudenza. Bisogna distinguere sempre tra fatti accertati, informazioni di intelligence e possibili operazioni di influenza. Detto questo, Russia, Iran e Corea del Nord restano oggi i principali attori statali da considerare quando si analizzano attacchi di questo tipo.

La guerra ibrida rappresenta un rischio maggiore rispetto al terrorismo tradizionale. Mentre un attentato terroristico genera un’emergenza, la guerra ibrida punta a provocare una crisi sistemica. Questo tipo di attacco può compromettere la capacità dello Stato di svolgere le proprie funzioni essenziali. Gli episodi recenti hanno rappresentato un test di stress per i sistemi nazionali, e il risultato non è stato soddisfacente.

• La Russia, l’Iran e la Corea del Nord sono i principali attori statali da considerare.
• La guerra ibrida non è solo cyberattacchi, ma include disinformazione e pressione psicologica.
• Le infrastrutture italiane e europee sono vulnerabili a causa della mancanza di difesa civile.
• La Russia ha investito molto nelle capacità cibernetiche offensive.