La guerra ibrida dei migranti: una minaccia reale per l’Europa

La guerra ibrida dei migranti rappresenta una minaccia reale per l’Unione Europea, come dimostrano i fatti verificati. La più grande vulnerabilità dell’Europa, oggi, non è soltanto la permeabilità delle sue frontiere, ma la tendenza a cercare in ogni crisi un nemico esterno, dimenticando che nessuna strategia di sicurezza potrà mai sostituire una visione politica. La Migration Warfare, un concetto studiato e riconosciuto, esiste davvero e si manifesta attraverso dinamiche complesse e strategiche, come quelle che si osservano a Ceuta.

La guerra ibrida e il controllo dei flussi migratori

La Migration Warfare non è una teoria complottista, ma un concetto consolidato nella letteratura strategica. Si tratta di una forma di guerra in cui i flussi migratori vengono utilizzati come arma per ottenere concessioni politiche o destabilizzare un avversario. L’esempio più evidente resta la crisi del confine tra Bielorussia e Polonia nel 2021, dove il regime di Aleksandr Lukashenko organizzò l’arrivo di cittadini da Iraq, Siria e Afghanistan per alimentare divisioni interne all’Unione Europea.

La Spagna, con le sue enclave di Ceuta e Melilla, rappresenta un laboratorio geopolitico unico in Europa. Da oltre vent’anni, il controllo dei flussi migratori è un elemento centrale del dialogo diplomatico tra Madrid e Rabat. La cooperazione con il Marocco ha visto l’Unione Europea investire ingenti risorse per limitare le partenze e rafforzare il controllo delle frontiere. Tuttavia, quando la politica estera entra in tensione, anche la cooperazione migratoria può trasformarsi in una leva negoziale.

La solidarietà europea e la distanza geografica

Una dinamica ricorrente nell’Unione Europea è che la solidarietà aumenta o diminuisce in funzione della distanza geografica dalla crisi. Quando la pressione riguarda Lampedusa, il problema appare italiano. Quando coinvolge Ceuta o le Canarie, per Madrid, improvvisamente diventa europeo. Questa incapacità di sviluppare una strategia realmente comune ha reso l’Europa vulnerabile anche alle forme più sofisticate di guerra ibrida. La migrazione è ormai parte integrante della geopolitica mediterranea e atlantica. La consapevolezza di questa realtà dovrebbe invitare anche a un esercizio di memoria. Per molti anni, il principale fronte migratorio europeo non è stato quello spagnolo, bensì quello italiano e greco. Durante la grande crisi del Mediterraneo centrale, Roma chiedeva con insistenza una riforma del Regolamento di Dublino, una redistribuzione obbligatoria dei richiedenti asilo e una maggiore solidarietà europea. Le risposte furono spesso limitate.

La pericolosa semplificazione delle crisi migratorie

Attribuire automaticamente ogni nuovo flusso a un’operazione ostile rischia di produrre una pericolosa semplificazione. Non tutte le crisi migratorie sono il risultato di un disegno geopolitico. Guerre civili, collasso economico, cambiamenti climatici, crescita demografica, instabilità cronica in numerose regioni africane e mediorientali, reti criminali specializzate nel traffico di esseri umani e perfino la domanda di lavoro proveniente dalle economie europee continuano a rappresentare i principali motori della mobilità contemporanea. Quando la sicurezza diventa l’unica lente attraverso cui leggere le migrazioni, qualsiasi misura emergenziale rischia di apparire automaticamente giustificata. Il diritto internazionale, le convenzioni sui rifugiati e perfino i principi fondamentali dell’Unione Europea finiscono così per essere percepiti come ostacoli anziché come elementi costitutivi dell’ordine giuridico europeo. Gli Stati hanno il diritto e il dovere di proteggere le proprie frontiere, ma proprio perché la guerra ibrida rappresenta una minaccia reale, è necessario preservare il rigore del concetto.

L’Europa continua a oscillare tra due estremi ugualmente sterili: da un lato l’emergenzialismo permanente, che affronta ogni crisi come un evento eccezionale; dall’altro una visione esclusivamente umanitaria che tende talvolta a sottovalutare la dimensione strategica della competizione internazionale. Nessuno dei due approcci è sufficiente. Il recente Patto europeo sulla migrazione e l’asilo rappresenta un tentativo importante di superare anni di paralisi politica, ma resta aperta la questione fondamentale: l’Europa vuole davvero costruire una politica migratoria comune oppure continuerà a reagire a ogni nuova crisi con strumenti emergenziali?