Alessandro Impagnatiello, la sentenza: «Premeditato il femminicidio di Giulia». Chiara Tramontano: «Lui mai pentito»
La Cassazione chiede di rivalutare la premeditazione nell’omicidio di Giulia Tramontano. La famiglia della vittima reagisce con dolore.
La Corte d’Assise d’appello di Milano si è riunita oggi, 26 ottobre 2026, per riprendere il processo di secondo grado bis di Alessandro Impagnatiello, condannato all’ergastolo per l’omicidio di Giulia Tramontano, uccisa con 37 coltellate il 27 maggio 2023 a Senago, nel Milanese. L’imputato, ex barman di 33 anni, affronta un nuovo giudizio limitato alla rivalutazione dell’aggravante della premeditazione, esclusa in appello nel giugno 2025. La Cassazione ha disposto la nuova fase processuale per approfondire gli elementi relativi alla somministrazione di veleno per topi alla vittima, iniziata nel dicembre 2022 e intensificata negli ultimi mesi prima del delitto, nonché le ricerche online dell’imputato su sostanze letali.
La premeditazione, elemento centrale del processo
La Suprema Corte ha ritenuto che i giudici d’appello abbiano trascurato un elemento cruciale: l’incremento della somministrazione di veleno per topi, iniziata nel dicembre 2022 e intensificata nell’ultimo mese e mezzo di vita di Giulia. Secondo la Cassazione, agli atti ci sono elementi per dimostrare che l’idea di uccidere fosse emersa molti mesi prima del 27 maggio 2023. In sostanza, non si sarebbe trattato di un gesto improvviso, come ha sempre sostenuto la difesa, ma di un piano maturato nel tempo. La Procura generale chiede di ripristinare l’aggravante, mentre la difesa, rappresentata dall’avvocata Giulia Geradini, sostiene che la premeditazione sia stata esclusa in appello con argomentazioni ampie e corrette.
La famiglia della vittima: dolore e giustizia
Chiara Tramontano, sorella di Giulia, ha espresso il suo dolore e la sua gratitudine per la sentenza d’appello bis, che ha riconosciuto l’aggravante della premeditazione. «Lui mai pentito», ha detto, sottolineando l’incapacità dell’imputato di mostrare rimorso. La famiglia della vittima, presente in aula, ha applaudito il verdetto, con la madre Loredana Femiano e il fratello Mario. «Vederlo oggi in aula, con la sua spavalderia… Pensare che mia sorella abbia condiviso la sua vita con una persona così, che lui abbia avuto il privilegio di finire la vita con mia sorella e lei ha avuto la sfortuna di incontrarlo, è una cosa che mette i brividi», ha detto Chiara, con voce rotta dall’emozione.
La difesa ha sottolineato che la somministrazione di veleno non era in un dosaggio sufficiente a causare la morte, e che la condotta successiva al delitto era «estemporanea e approssimativa». L’avvocata ha anche contestato la ricostruzione secondo cui l’imputato avrebbe preparato un agguato, spostando il tappeto e coprendo il divano con un telo. «La problematica non era liberarsi della compagna, ma la presenza del feto», ha sostenuto la difesa, secondo cui la somministrazione di topicida iniziata nel dicembre 2022 sarebbe stata finalizzata a provocare un aborto spontaneo.
La giustizia e il femminicidio
Il legale della famiglia Tramontano, Nicodemo Gentile, ha sottolineato che l’omicidio di Giulia è a tutti gli effetti un femminicidio. «Se l’omicidio fosse avvenuto il 27 maggio 2026 non saremmo qui a discutere sulla premeditazione del delitto che avrebbe avuto una sua specifica connotazione giuridica, di quello che è a tutti gli effetti un femminicidio», ha detto. Gentile ha anche citato il caso di Benno Neumair, condannato all’ergastolo per il duplice omicidio di entrambi i genitori, sottolineando che «bastano 40 minuti per riconoscere la premeditazione di un omicidio, Impagnatiello ha avuto due ore per cambiare idea, se il topicida non basta».
La pubblica accusa, rappresentata dalla sostituta procuratrice generale Maria Pia Gualtieri, ha definito l’imputato «una personalità veramente orribile». «Ha avuto tutto il tempo di tornare sulla sua decisione e invece volontariamente vuole la morte di Giulia Tramontano», ha affermato la pg, sottolineando che l’imputato, presente in aula, ha scuotuto la testa mentre ascoltava le parole dell’accusa. «La cifra dell’imputato è la menzogna nella vita e nel processo. Non badate alle parole, ha diritto di difendersi, ma ciò che conta sono le sue azioni», ha concluso la pg.